دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق عمومی

دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق عمومی

تقابل مفهومی یا تعامل راهبردی میان حقوق آزادی و امنیت در خوانش ماکیاولی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
2 حقوق کیفری و جرم شناسی دانشکده حقوق و الهیات دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات شهر تهران
چکیده
تقابل میان دو حق بنیادین «آزادی» و «امنیت» از برجسته‌ترین و درعین‌حال چالش‌برانگیزترین مباحث در فلسفه سیاسی و حقوق عمومی است؛ تقابلی که به‌ویژه در بستر بحران‌های نوظهور مانند تروریسم بین‌المللی، پاندمی‌های جهانی، بحران مهاجرت و رشد اقتدارگرایی، ضرورت بازخوانی نظری و مفهومی یافته است. این پژوهش با هدف تحلیل تطبیقی جایگاه آزادی و امنیت در اندیشه نیکولو ماکیاولی، به بررسی دو اثر کلیدی او، یعنی شهریار و گفتارها، می‌پردازد و تلاش دارد تا با رویکردی کیفی و مبتنی‌بر تحلیل محتوای مضامین کلیدی، نسبت این دو حق را در منظومه فکری ماکیاولی تبیین کند.

پرسش اصلی آن است که آیا ماکیاولی اولویتی مطلق میان آزادی و امنیت قائل است یا اینکه این دو حق در اندیشه او تابعی از بافت سیاسی، سطح تهدیدات و ساختار قدرت‌اند. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که در شهریار، ماکیاولی امنیت را شرط بنیادین بقا و اقتدار حکومت دانسته و آزادی را عمدتاً امری تابع نظم و ثبات معرفی می‌کند. درحالی‌که در گفتارها، آزادی نه‌تنها به‌مثابه فضیلتی مدنی، بلکه به‌عنوان پایه‌ای برای نظم جمهوری‌خواهانه و مشارکت سیاسی در نظر گرفته می‌شود. در این اثر، ماکیاولی آزادی را در تعادل با قانون، نهادهای نظارتی و عدالت اجتماعی ممکن می‌داند.

از منظر ماکیاولی، آزادی و امنیت نه در تعارض ذاتی، بلکه در رابطه‌ای دیالکتیکی و اقتضایی با یکدیگر قرار دارند؛ به‌گونه‌ای که در شرایط بحرانی، اولویت با امنیت است، اما در نظام‌های پایدار و قانون‌مدار، آزادی شرط پایداری امنیت می‌شود. این رویکرد، برداشت‌های تقلیل‌گرایانه از ماکیاولی به‌عنوان نظریه‌پردازی اقتدارگرا را به چالش می‌کشد و نشان می‌دهد که اندیشه او، فراتر از اخلاق‌گریزی سیاسی، در پی طراحی الگویی از نظم پایدار است که در آن، آزادی کنترل‌شده و امنیت مشارکتی، بنیان‌های اصلی سیاست‌ورزی خردمندانه‌اند.

این مطالعه با ایجاد پیوند میان دو اثر کلیدی ماکیاولی، امکان ارائه خوانشی متوازن‌تر و واقع‌گرایانه‌تر از مفاهیم کلاسیک در بستر مسائل معاصر حکمرانی را فراهم می‌سازد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


Askari Hassan, Sh., Anousheh, E., & Omrani, N. S. (2016). The concept of security from the perspectives of realism, liberalism, constructivism, and critical theory. Iranian Policy Research Journal, 4(1), 81–103. (Persian)
Baron, H. (1961). Machiavelli: The Republican Citizen and the Author of 'The Prince'. The English Historical Review, 76(299), 217-253.
Bayat Komitaki, M., & Enjelasi, K. (2024). Right and interest: The image of balance. Journal of Research and Development in Public Law, 1(1), 110–142. https://doi.org/10.22034/jrpl.2025.720743[Persian]
Benner, E. (2017). 6. The Necessity to Be Not- Good: Machiavelli’s Two Realisms. In D. Johnston, N. Urbinati & C. Vergara (Ed.), Machiavelli on Liberty and Conflict (pp. 164-185). Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/9780226429441-007
Borburi, Kh. (2020). The evolution of the concept of freedom in the political thought of John Locke and Jean-Jacques Rousseau. 8th National Conference on Management and Humanities Research in Iran, Tehran. https://civilica.com/doc/1114306 (Persian)
Chabod, F. (1960). Machiavelli and the Renaissance: Federico Chabod... Translated from the Italian by David Moore... Introduction by AP D'Entrèves... Mass..
Chabod, F. (1965). Machiavelli and the Renaissance. (D. Moore, Trans.). London: Bowes & Bowes.
Coby, J. P. (2021). Machiavelli on liberty. In Machiavelli's Discourses on Livy: New Readings (pp. 61-80). Brill.
Curry, P. (2015). Introducing Machiavelli: A Graphic Guide. Icon Books Ltd.
Del Lucchese, F. (2015). The Political Philosophy of Niccolò Machiavelli. Edinburgh University Press
Gilbert, F. (1965). Machiavelli and Guicciardini: Politics and History in Sixteenth-Century Florence. Princeton: Princeton University Press.
Hoipkemier, M. (2018). Machiavelli and the double politics of ambition. Political Studies, 66(1), 245-260.
Hosseini Karabi, S. M., Emami, M., & Rasekh, M. (2022). Epistemic concepts of public law in the justice theory of Qadi Abd al-Jabbar al-Mu‘tazili. Epistemological Studies in the Islamic University, 26(3), 513–532. https://doi.org/10.22034/ksiu.2022.92.513 (Persian)
Lal Alizadeh, M. (2016). A study and comparison of the relationship between freedom and security in the political thought of Thomas Hobbes and John Locke. Existence and Cognition, 3(2), 85–106. https://doi.org/10.22096/ek.2017.32549 (Persian)
Lal Alizadeh, Mohammad. (2016). Study and comparison of the relationship between freedom and security in the political thought of Thomas Hobbes and John Locke. Scientific publication of the Ministry of Science.
Machiavelli, N. (2022). The prince (D. Ashouri, Trans.) [Persian translation]. Agah Publishing. (Original work published 1513)
Machiavelli, N. (2024). The discourses (M. H. Lotfi, Trans.). Kharazmi Publishing. (Original work published 1531)
Mansourabadi, A., & Mansourabadi, A. (2025). The rule of law and the principle of legality of criminal law. Journal of Research and Development in Public Law, 2(3), 348–382. https://doi.org/10.22034/jrpl.2025.2055691.1139 [Persian]
Mirarab, M. (2000). A brief look at the concept of security. Civilica. https://civilica.com/doc/1748484 (Persian)
Mir-Arab, Mehrdad. (2018). A Glimpse into the Concept of Security, Quarterly Journal of Political Sciences.
Mohseni, R. A. (2010). Dimensions and analysis of citizenship rights: Strategies for educating and training citizenship rights. Civilica. https://civilica.com/doc/1815101 (Persian)
 Mohseni, Reza Ali. (2010). Dimensions and Analysis of Citizenship Rights; Strategies for Education. Quarterly Journal of Political Studies
Osborne, T. (2017). Machiavelli and the liberalism of fear. History of the human sciences, 30(5), 68-85.
Pococke, J. G. A. (1975). The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition. Princeton: Princeton University Press.
Rasekh, M., & Karami Kataki, F. (2024). The sacred city: The confrontation between neo-traditionalism and the foundations of modern public law. Comparative Research in Islamic and Western Law, 11(4), 1–20. https://doi.org/10.22091/org.2024.2504.10413 (Persian)
Ridolfi, R. (1963). The Life of Niccolò Machiavelli. (C. Grayson, Trans.). Chicago: University of Chicago Press.
Salzborn, S. (2015). No Sovereignty without Freedom: Machiavelli, Hobbes and the Global Order in the Twenty-first Century. Theoria, 62(144), 19-39.
Skinner, Q. (1981). Machiavelli: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press.
Skinner, Q. (1983). Machiavelli on the Maintenance of Liberty. Politics18(2), 3-15.
Viroli, M. (1998). Machiavelli. Oxford: Oxford University Press.
Zahumenna, Y. O. (2023). Niccolo Machiavelli’s views on public security. Law and Safety91(4), 119-128. https://doi.org/10.32631/pb.2023.4.10