پژوهشکده حقوق و قانون ایران دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق عمومی 3092-6289 3 5 2026 06 22 Persistent Constraints of Iranian Law over 120 Years after the Constitutional Revolution سرمقاله: تنگناهای ماندگار حقوق ایران در طول یکصد وبیست سال پس از مشروطه 16 34 737550 10.22034/jrpl.2026.737550 FA محمد درویش‌زاده رییس پژوهشکده حقوق و قانون ایران و قاضی پیشین دیوانعالی کشور ، تهران، ایران 0009-0008-0804-8646 Journal Article This editorial examines the significance of studying the development of public law during the Constitutional Revolution in Iran and argues that this historical period remains essential for understanding the contemporary challenges of the Iranian legal system. It first outlines the principal reasons why revisiting the Constitutional era continues to be necessary, even in times of national crisis, and then proposes a conceptual framework for analyzing the enduring structural obstacles that have shaped the trajectory of Iranian public law over the past 120 years. The editorial identifies five persistent legal constraints:<br>institutional rigidity, linguistic and conceptual misunderstanding, exhausting temporal asymmetry within society, the unresolved coexistence of sacred and secular sources of legitimacy, and the absence of effective intermediary institutions between society and political power. Rather than viewing these challenges as isolated or accidental phenomena, the article argues that they are historically rooted and continuously reproduced through recurring institutional and social dynamics. It concludes that strengthening the rule of law requires not only legislative reform but also a deeper understanding of the historical evolution of Iran's legal institutions and the structural conditions that have sustained these enduring constraints. <span lang="FA">مقاله‌هایی که در این شماره نشریه تحقیق و توسعه در حقوق عمومی آمده است، به موضوع «توسعه حقوق عمومی در عصر مشروطه» اختصاص دارد. ممکن است این پرسش مطرح شود که اصولاً بررسی این موضوع چه ضرورتی دارد؟! و خصوصاً در زمانه‌ای که کشور عزیزمان درگیر تجاوز اسرائیل و آمریکا است، پرداختن به این مسائل چه توجیهی دارد؟ در این یادداشت، ابتدا اشاره‌ای داریم به ۹ دلیلی که ضرورت پرداختن به این موضوع را نشان می‌دهد. سؤال بعدی، قدر مشترک مقاله‌های این نشریه است.</span> <span lang="FA">اگرچه نگارش این مقاله‌ها مستقل از یکدیگر انجام شده است، اما قدر مشترک آن‌ها می‌تواند به ۵ تنگنای ماندگار در نظام حقوقی ایران اشاره کند.</span><br><span lang="FA">این تنگناها در طول ۱۲۰ سال پس از مشروطه، به شکلی وجود داشته و سوگمندانه می‌توان گفت اکنون نیز (در سال ۱۴۰۵) با شکل‌های مختلفی از همان تنگناها مواجه هستیم</span><span dir="LTR">.</span><br><span lang="FA">عناوین این تنگناهای حقوقی ماندگار عبارتند از: ۱- تنگنای تصلب نهادی که نهادهای مدرن را استحاله می‌کند و کارکردهای آن را تغییر می‌دهد. ۲- تنگنای سوءتفاهم زبانی و مفهومی که واژگان حقوقی، همچون قانون، عدالت و آزادی را دچار چندمعنایی می‌کند. ۳- تنگنای ناهمزمانی فرساینده که همواره بخشی از جامعه ایران در فاصله‌ای چندقرنی با بخش دیگر جامعه قرار داشته‌اند. ۴- تنگنای سازگاری میان دو منبع مشروعیت قدسی و عرفی که در طول ۱۲۰ سال، ترکیب سازنده این دو منبع حقوقی همواره در نوسان بوده است. ۵- تنگنای فقدان میانجی که غالباً قانون در مواجهه با قدرت تنها بوده و نهاد واسط و میانجی‌گری طبقات اجتماعی، حضور فعالی نداشته است.</span> https://jrpl.illrc.ac.ir/article_737550_5754abb65115970463ce28c0d6e1d5b2.pdf